本文摘要：首页 >> 律师博文 >>婚姻动态 >>关于事实婚姻最高人民法院在此前实施的司法解释有关条款否还可之后限于？ 在双方关系被确认为事实婚姻的情形下，一方极力主张中止婚姻关系，而另一方极力不表示同意，如果双方以夫妻名义联合生活多年，经调停违宪，人民法院能否裁决不许再婚?2001年《婚姻法》修改后，最高人民法院在此前实施的司法解释有关条款否还可之后限于?问：在审理再婚案件时，对双方归属于事实婚姻的情况，要特别注意与合法注册婚姻的不同之处。

首页 >> 律师博文 >>婚姻动态 >>关于事实婚姻最高人民法院在此前实施的司法解释有关条款否还可之后限于？ 在双方关系被确认为事实婚姻的情形下，一方极力主张中止婚姻关系，而另一方极力不表示同意，如果双方以夫妻名义联合生活多年，经调停违宪，人民法院能否裁决不许再婚?2001年《婚姻法》修改后，最高人民法院在此前实施的司法解释有关条款否还可之后限于?问：在审理再婚案件时，对双方归属于事实婚姻的情况，要特别注意与合法注册婚姻的不同之处。在双方关系被确认为事实婚姻的情形下，一方极力主张中止婚姻关系，而另一方极力不表示同意，如果双方以夫妻名义联合生活多年，经调停违宪，人民法院能否裁决不许再婚?2001年《婚姻法》修改后，最高人民法院在此前实施的司法解释有关条款否还可之后限于? 问：在审理再婚案件时，对双方归属于事实婚姻的情况，要特别注意与合法注册婚姻的不同之处。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条就明确规定“审理事实婚姻关系的再婚案件，应该再行展开调停。

经调停和好或撤诉的，证实婚姻关系有效地，发给调解书或裁定书;经调停无法和好的，不应调停或裁决呈请再婚”而不像合法注册成婚的当事人明确提出再婚时，法院经调停无法和好的，如果指出夫妻感情没裂痕，也可以裁决不许再婚。因为事实婚姻在一定条件下被接纳，并不意味著其就是几乎合法的婚姻，故在明确处置上要与注册婚姻有所区别。也就是说，如果法院指出夫妻感情没完全裂痕，可以在调停和好违宪的情况下，裁决注册婚姻的当事人不许再婚，再行给双方当事人一次挽回婚姻关系的机会，而对事实婚姻关系的当事人就不能调停或裁决呈请再婚。

1989年11月21日，最高人民法院做出了《关于人民法院审理再婚案件如何确认夫妻感情确已裂痕的若干具体意见》的司法解释，拒绝人民法院在审理再婚案件时，要从双方的婚姻基础、婚后感情、再婚原因、双方若无和好有可能等多方面综合辨别夫妻感情否确已裂痕，并列出了14种视作夫妻感情确已裂痕的情形。2001年4月28日修改后的《婚姻法》实行后，该司法解释中与《婚姻法》规定不完全一致的，应该限于《婚姻法》的规定;《婚姻法》中没规定而该司法解释中有明确规定，内容又与《婚姻法》不相冲突的，在审判实践中依然可以参照用于。想取得专业律师第一时间获取【免费法律咨询】 请求页面http://im.maxlaw.。

本文关键词：亚慱体育官网首页,关于,事实,婚姻,最高人民法院,在,此前,出台

本文来源：亚慱体育app在线下载-www.51ttsx.com